达尔文在《生物进化论》中提出了
“物竞天择，适者生存”
这一观点，强调生命的循环往复都是在竞争中进行的。孙先生也说过，“
人类要在竞争中求生存，便要奋斗。”
再加上当今社会生活节奏快，竞争也变得非常激烈。
而在竞争中有良性的竞争也有劣性的竞争，比如“内卷”就是一种相对恶性的竞争方式。所谓“内卷”，指的是非理性的内部竞争，很多时候甚至是被迫参与竞争。这一现象不仅仅发生在企业内，就连许多学校都难逃内卷。
在山东就曾发生过一桩校园惨案，某高中初三学生，为了能够成为班级第一，持刀捅死了自己的同班同学。事发前犯罪嫌疑人曾多次威胁死者。
2018年6月5日，是山东省淄博市的小马（化名），放学后背上书包准备回家。在学校学习了一天，他只想回家好好地吃顿饭休息一会。平时一直都是班级第一的他，虽然对学习很上心，但也知道劳逸结合，一味地努力学习最后只会适得其反。
但他不知道的是，早就有人盯着准备回家的他。小马的同班同学秦某对小马可以说是恨之入骨，虽然两人既没有杀父之仇也没有夺妻之恨，但在秦某的眼中，小马就是挡在自己前面的一颗绊脚石。
原来秦某和小马都是班里的尖子生，两人经常霸占了班级第一第二的位置，但小马技高一筹，多次排在秦某的前面，这让秦某对他心生怨恨，甚至产生了：只要没有小马，自己就是班级第一的想法。
特别是在小马获得了各项荣誉之后，让秦某的内心更加扭曲。2018年5月，小马被评为学校三好学生，“数学明星”，一时风头无二。可秦某早就看不惯小马，他直接找到小马，当面威胁他：
“你要是再敢考得比我好，我一定杀了你！”
对于秦某的威胁，小马并没有放在心上，在他看来秦某只是无能狂怒，毕竟法治社会秦某还能做出什么违法犯罪的事不成？可小马到底还是低估了一个人内心的恶，或许他也没想到，秦某竟然会为了一个排名，酿成血案。
6月5日下午，背着书包回家的小马，在自己的家门口遇到了等候多时的秦某。小马看到秦某皱了皱眉头，虽然两人交情不好，但出于礼貌和同学之仪他还是准备打个招呼。但让他没有想到的是，秦某看到小马后，立刻冲了过来，眼睛里闪过一丝狂热。
还没等小马反应过来，只见一把匕首捅进了他的胸口，随后匕首被拔出又连续捅了12刀，刀刀致命。不出意外，小马倒在了血泊中。秦某被警方抓获后，不止他的父母，就连学校的老师都没有想到，秦某会做出这种事。
事实上经过了解才知道，秦某和小马所在的学校，为了排名明争暗斗已经成为了一种惯例。这所位于山东淄博的中学，原本是某石油公司的下属学校，在2005年以前一直采用独特的划线政策。
在学校里，学生们不需要和其他学校的学生竞争，只要和同校的同学竞争即可。直到2005年高考制度改革，该校的学生才参加了统一高考，和全国学子站在了竞争平台。但制度改革了，学校里竞争的风气却保存了下来。
对于这种内部竞争，许多老师认为是种好事，毕竟能够激励学生刻苦学习。但世间万物就遵循物极必反的规律，当事物发展到一个极端时，就会向反方向转化。内卷到了一定程度后，必然会引发矛盾甚至是惨剧。
因此小马的悲剧其实也算是一种必然的结果，只是小马刚好遇到了秦某，又刚好处处压秦某一头，他才成为了悲剧的主角。无论如何悲剧已经发生，秦某作为犯罪嫌疑人，他也要为自己的行为负责。
秦某因为个人私怨，杀害同班同学小马，且手段残忍主观恶意极深，造成了深远的社会影响，属于情节严重的故意杀人，依法应判处死刑或无期徒刑。
秦某作案时已满14岁却未满18岁，根据我国《刑法》规定，已满14周岁不满16周岁的，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。
已满14周岁不满18周岁的，应当从轻或减轻处罚，且不得对其实施死刑。因此秦某一审被判17年有期徒刑，但小马的家属表示不服，提出上诉。
二审开庭前，秦某父母希望能够通过补偿的方式，让小马的家属谅解秦某的行为，从而争取到轻判。可小马的父母拒绝赔偿，只希望看到秦某得到应有的惩罚。最后山东省高院作出二审判决，撤回17年有期徒刑的一审判决，改判秦某无期徒刑。
这桩骇人听闻的校园惨案，看似是因为秦某内心的扭曲和怨恨而引发，实际上反映的却是我国教育的悲剧。老师家长只注重学生的表面成绩，而不关心学生心理的健康和发展，从而造成了两极分化的现状。
学习成绩好的学生，不一定心理承受能力和抗压能力强，反而因为学习压力大，他们很可能会崩溃。特别是在“内卷”特别严重的环境下，焦虑和压力，成为了孩子走上歧途的元凶
