当代学生对学历的追求越来越高，今年考研报名人数457万，招生计划只有110万，大约有300万人落榜，但实际上落榜并不会阻碍大学生考研的脚步，国家线出了之后很多学生已经决定明年再战了。
当代学生对学历的追求是无上限的，每个人的追求不同很正常，不过义务教育是最基本的，哪怕是不想上大学，9年内义务教育也必须完整读下来。
如今家长对教育的重视程度提升，义务教育普及度增高，除了偏远山区没条件读书的学生以外，家长几乎都会让孩子读完初中。
可自从中考提出普职分流调整为5:5之后，部分家长开始希望高中能纳入义务教育，这样就能取消中考，能给学生减轻不少学习压力，想法很好，但是真的能实现吗？
“取消中考，实行15年义务教育”，教育部的回应获得家长支持
以前是想读书没条件读书，现在是想读书考不上高中，中考分流后普通高中的招生指标减少，升高中难度增加，初中的中等生徘徊在上普高的边缘。
这一代初中生的家长深知学历的重要性，对孩子有很高的期望，都希望孩子能多读书，所以一部分家长觉得中考应该取消，让初中生都上高中，等到高考的时候再分流也不晚。
所以家长希望能实行15年义务教育，把高中的3年内纳入义务教育之内，9年加3年是12年，还有3年是怎么回事？
还有3年指的是幼儿园，在一线城市上幼儿园的成本逐渐增加，家长都不希望孩子输在起跑线上，可是有的幼儿园一年的学费比大学还高，属实是令家长身心俱疲。
很多年轻人都是因为教育成本太高才不愿意生孩子的，所以部分家长认为将幼儿园也纳入义务教育中，能大大缩减教育成本，还能减轻学生学习负担和家长经济负担。
站在家长的角度当然都希望孩子上学容易一点、费用低一点，但是真的能实现吗？
教育部对此做出了回应，解答了网友的疑惑，明确表示网传的“更改学制”传闻不属实，并表示目前我国还没有条件将幼儿园或者高中纳入义务教育。
这个回应虽然跟家长所期盼的相反，但是大部分家长都是支持和赞同的想法，通过时间的推移家长的心态变得更加平和，看待升学也更加理性，家长希望能少点压力和负担却也清楚的知道中考的意义。
双减之后，家长对中考分流有了新的定义，心态从慌乱到平和
刚提出在中考分流政策的时候，大多数家长是无法接受，有的家长认为中考分流对晚熟的男生不公平，初中生心智不成熟，不知道学习的重要性，因为中考分流而错失上高中的机会会损失很多人才。
还有家长认为中考分流时间过早，应该给大部分学生上高中的机会，能提高国民素质还能让学生有充分的时间做选择。
但后来又迎来了双减政策，不让学生补课了，前有中考分流后有双减，在双重压力下家长心态逐渐平和，也意识到了教育本就是不断风流的过程，双减其实是在推动中考分流。
家长对中考分流有了新的定义，现在大部分家长的想法是中考不能取消，有的学生上初中都不学习，上了高中更跟不上，浪费教育资源还浪费自己的时间，倒不如早点选择一条适合自己的路。
有的家长总觉得孩子初中学习不好是因为心智不成熟、不知道学习的重要性，只要给他们上高中的机会肯定能逆袭。
现实中初中成绩差上高中逆袭的例子很少很少，初中是高中的基础，基础都打不好上了高中结果就是跟不上，然后成绩倒退越来越严重。
所以现在还总想着取消中考的家长要清醒一点了，重新审视一下你家孩子真的适合上高中吗？上高中究竟是学生的想法还是家长的执念？
笔者观点
今年的考研国家线公布了，考研党哀嚎一片，考研卷得越来越厉害了，而学生考研是为了啥？不就是因为本科学历找不到好工作嘛，这足以反映出一个问题，现在大学生数量太多了，不是上了大学就能找到好工作的。
也许让一个学习成绩稍差的学生上普高也能考上大学，但是在所处的环境中他的能力依旧是稍差的，以现在大学生就业形势来看，这类学生很难找到满意工作。
与其挤在不适合自己的赛道中，不如选择更宽敞且适合自己发展的赛道，你觉得呢？
