我觉得我是陷入谍报战拔不出来了。
原本整理些留学资料，打算就是简单归纳整理清楚，给大家当字典查阅用的。
没想到风云变幻，刚整理了各大学申请要求汇总，疫情一来，一个Test-Optional就把之前的整理给废了；托福家版一上线，语言要求整理又得全部重来；接受多邻国的大学陆续增加，这又得一点点更新。
最要命的是，政策随时可能变化。
2020年，各大学陆续宣布2021 Fall 的申请标化可选。天天一个个数着，谁宣布了，还有谁没宣布，直到最后，绝大多数都Test-Optional了。
可没消停多久，又开始陆续宣布延长Test-Optional政策了，有的宣布延长一年，有的两年，有的永远。好吧，又开始天天守着，逐个数着，终于数完了2022 Fall的政策，你看，2023 Fall的政策又开始一点一点挤牙膏似的慢慢出台了！
除了疫情这突发的影响，大学招生本身也在不断调整政策。
CS热门吧？大家都来玩曲线救国？好，热门学校开始关门，堵上你的小心思。
华大西雅图首当其冲。普通专业和CS专业难度差距太大，所以玩曲线的人太多的缘故吧，华大从2019年开始，CS专业全部直录。要么直接申请，硬碰硬地比拼，杀出重围直接进入CS专业，比拼失败或不敢直接申请CS的，就不再给你转入CS的机会。
今年UIUC也开始效仿，CS也改为直录。
像这样的政策变化，如果没有及时掌握，按老黄历申请就很可能就掉坑了。那咱只能时时保持跟进不是？
大学的招生策略如今也变化不少。
以往美本申请中普遍的Legacy录取（传承录取，指校友子女优先考虑），如今开始被一些学校带头推翻，约翰霍普金斯大学2020年取消了Legacy录取，著名文理学院阿默斯特学院去年10月也宣布放弃Legacy录取。
有些州甚至从法律层面开始禁止。去年科罗拉多州率先通过了取消公立大学子女优先录取制度的议案，这让科罗拉多州成为美国第一个立法禁止考虑legacy因素的州。而康涅狄格州一项类似的议案也正在讨论中。
近日，纽约州又有议员提交议案，除了要求纽约州内的大学取消传承录取，还要求取消本科招生中的绑定性早申制度（ED）。提案的理由是这样招生不公平，校友子女优先录取制度偏向于那些富裕家庭的子女；而ED的绑定性质，即录取必须就读，使得那些需要学校资金支持的低收入家庭学生无法权衡各校最终的录取及奖助学金再做选择，所以都对穷人不公。
如果说传承录取和多数中国学生没什么关系你还可以不用多关心，那纽约州这个提案一旦通过对中国娃的影响可就大了。
纽约州名校众多，哥大、康奈尔、纽约大学、罗彻斯特大学、雪城大学、伦斯勒理工、福特汉姆这些知名大U，还有瓦萨、巴纳德、高露洁、汉密尔顿这些顶尖文理学院，都在纽约州，且都有ED。
虽然我常提醒大家ED的录取优势没有那么神乎，但一般ED多少还是有些优势，尤其国内中介机构都很热衷于让学生ED走掉。真要是ED取消了，那恐怕是要有很多人伤心了吧。
好，这事咱也关注上！
然后伯克利的官司咱也不能不管，万一减招减到咱头上呢？
普林斯顿盖了个新宿舍楼？给扩招本科新生用的？这也必须关注啊！能给咱中国娃多录几个呢？
……
感觉恨不能头上长出一脑袋的雷达天线才好，哪里出啥消息都能第一时间探测到哇！
可是雷达测到的信号也有假的。时不时的就遭遇“诈弹”袭击。
前两天有家长很紧张地拿着某留学自媒体的文章来找我确认。文章标题很惊悚：“美国名校录取政策变天”，内容也很震撼：“MIT可填写的课外活动从原来的10项减少到现在的4项”、“耶鲁可填写的课外活动只能有2项”。
家长吓到了，我也吓到了！赶紧去查。
文章里啥时间背景都没有，不过我找到了这样一句话：
这仅仅是个开始，接下来会有很多大学随之响应，而这一切的改变源于一份报告。
哈佛大学教育学院推出了名为“Turning the Tide: Inspiring Concern for Others and the Common Good through CollegeAdmissions”（力挽狂澜：通过大学录取政策来激励学生关心他人和公共利益)的报告。
于是先去搜索了一下这份哈佛的报告。呃，报告倒是真有，可是，等等，这报告是2016年的！
前面我刚说了，美本申请如今的变化是日新月异，一天不学习可能就落伍。这儿把六年前的东西拿出来炒冷饭，这不瞎耽误事儿嘛！还整个那么惊悚的标题忽悠家长，我真是不知说啥好了！
不过想想像俄罗斯和乌克兰打仗这么大的事，不也是整天玩情报战吗？假消息满天飞，必须时刻警惕擦亮眼睛辨真假！
类推到美本申请这小事上也一样，情报要多方采集，来源要官方，阅读要看原文，想偷懒看个中文翻译的？天知道有啥有意无意的翻译错误，又有没有断章取义刻意歪曲？
想不上当不掉坑？这个谍报员可得当仔细了！
