现在很多学生往往不顾一切，贪图所申学校的厂牌效应和QS名声。对专业不管不顾，先进场再说，硕士的最为突出，本科的也纷纷效仿。
这种生源构成直接导致现在的不毕业率越来越高，有辍学的，有中途被劝退的，有不得不转学的。就大家过五关历经了雅思，申请，签证等等劫难。斩六将拼过了同辈的激烈厮杀。终于入读，付出了时间成本和财力成本，但最终却毕不了业。也是很难受。
这里面HESA（The Higher Education Statistics Agency）的数据，又一波有关英国留学生毕业率和辍学率的数据出炉了。
今天我们聊下前30学校里面，不毕业率最高的三个学校。
No.1 KCL
这个数据主要还是集中在本科的生源，统计的也是本科的数据为主。以kcl为例，kcl的毕业率是88.9%，不毕业率是11.1%。
也就是说，平均10个里面要卡掉一个学生。
kcl这个学校其实和ucl不同，ucl是搞亲民路线，都有机会入读。但kcl不是，他开课的体验是精英化教育，走的是高端路线。所以卡控也严谨，本身本科要求就不低，入读要求也高，均分和雅思都有层层限制。每年都有本科学生饮恨，历年都会收到kcl的本科学生哭着要去appeal下。
其实不止本科这样，硕士这些年也经常有学生不能正常毕业，就很多学生会挂掉1-2门，然后有的补考过了，有的是补考还不过。基本只能拿个结业证diploma毕业。拿不到学位，回国做不了认证。不得不继续读个二硕将功补过。
按理来说，kcl这些年卷的要死，入读的学生不能说多优秀，但大体也是各个学校靠前的一小撮。中国学生本身对待学业其实问题不大。估计是king"s这个学校，essay太多，有些学生雅思可能属实不是靠自己实力进去的。从而十分水土不服。
No.2 Glasgow
格拉斯哥这个学校前期很放水，给学生一种好欺负的错觉，后期属实吃了大苦。
这个学校的的不毕业率是10.3%，也基本是10个卡一个的数据了。而且这还是学校上调过的情况，否则天知道一年要刷掉多少。
格拉斯哥的本科其实是四年，但如果读了gla的预科可以直升大二，也就少了一年。有些学生第一年往往会过分的放纵，加上也不是所有老师都一视同仁，会有些针对。反正每年都有学生莫名的挂科或拿低分，都没地找人说理。
硕士方面这个学校也算是宽进严出。con的分低，con的雅思也算QS前百学校里面比较压线的那一撮。这直接导致很多学生太过大意。觉得自己开局这么顺，一定也能顺下去，结果就各种匪夷所思的这也挂那也挂。有的也真不是学校的问题，的确自己也有问题。反正每年也挂的不算少。不像Durham和Warwick这种，你前期感觉好烦啊，好难啊，但你毕业也很稳啊。基本没啥不能毕业的。
No.3 Liverpool
利物浦这个学校每年这方面的数据都不太好，反反复复都有学生挂掉。学生和老师这方面摩擦也多，经常有学生想着去投诉下老师，或去申诉下的。
目前的不毕业率是9.1%，这个数据其实不低了。
利物浦大学可能在不少中国留学生眼里争议比较大，觉得他qs滑落太快。但这个学校因为有中英合作项目，倒是不差生源，每年过年很多国际学校，也是专属推荐这种。
但利物浦这个学校，其实也属于比较严谨的一个，特别是本科的，比较严抓论文查重和考试作弊等等。总有学生是逃不过这一关的。
硕士这边其实好点，没本科卡的那么多，硕士利物浦反而身边的学生很多都能正常毕业。不毕业的其实没那么多。
总了个结：毕业率这种东西看上去是个比较玄学的东西，很多学生在入读前几乎是属于谜之自信的状态。觉得自己这么多苦都吃过来了，断然不可能是自己步入这种境地。
但话不要说的太满，有些本身条件不错的，也会因为查重和论文不当天胡开局，然后满盘皆输的。不是自己菜，而是自己不够严谨，没按人家规矩来。
还有就是有些学校，或某些学校的某些老师，怎么说了，有些的确有毒。也不是随便就这么说，因为真的有些课程动不动就挂一片的。然后只能补考去，很难受。
所以，有的时候选自己适合的专业也是件好事，你最起码挂的可能性会更低。你适应起来会更快。
