教育的普及代表的是一个国家的发展情况，社会不断进步，教育也在不断改进。最近几年考研人数、参加高考的人数都在不断提升。人们对教育的重视度越来越高。
过去很多人只能读到小学，自从实施了9年义务教育之后，我国人均接受教育的水平有了比较大的提升。
除了偏远地区，基本都能完成义务教育。随着高中录取率的提升，很多家长提出了新的想法，希望能把高中也纳入到义务教育中。
家长提议“取消中考，实行15年义务教育”
过去想要读书是没有机会没有条件，现在想要读书是没有机会。自从国家调整了高中和职业技术学校的录取比例后，能否读高中让很多家长和考生都很担心。
通过中考就要决定未来的发展，如果发挥不够好，可能连读高中的机会都没有，更不要说参加高考了。
现在的家长都认识到了教育的重要性，对孩子的教育也很重视，希望孩子能坚持读书，至少是读完大学的。
所以有家长希望能取消中考，直接把高中纳入到义务教育中，大家都可以直接读高中，等到高考在进行分流。
义务教育家长提议的是15年，在9年的基础上除了增加高中三年，还加入了幼儿园的三年。
现在很多城市幼儿园的费用非常高，虽然家长希望能给孩子提供好的教育平台，但幼儿园三年的费用比大学都贵，对于大部分家庭来说还是很难承受的。
只是在教育的投入上，对一个家庭来说压力就很大，所以虽然国家一直在鼓励生二胎、三胎，但很多年轻人连一个孩子都不愿意生。如果实施了15年的义务教育，对于家庭来说，可以缓解很大的经济压力。
官方的回复很明确！对家长的提议，教育部给出了回应：目前还没有计划把幼儿园和高中纳入到义务教育中。
虽然教育部的回应让很多人表示遗憾，但很多家长还是支持15年的义务教育提议，希望能早日实现。
家长对于中考的分流有了新的认识，引发部分家长焦虑情绪
刚刚提出中考后的分流政策时，很多家长都是表示不满的，甚至有家长认为对男孩子不太公平，他们比较晚熟，在初中阶段还没有认识到学习的重要，但因为中考的分流，将无法读高中，对人才的培养来说是一种损失。
自从实施了双减之后，要求学生不再补课，政策刚刚出来的时候，仍然有很多家长焦虑。但随着政策的开始实施，家长的心态也发生了变化。
接受了双减和中考的分流，意识到了教育就是不断分流的过程，双减也是在为中考分流打基础。
孩子是否适合高中，其实从初中就可以看出来了。有的家长总认为自己的孩子心智成熟晚，如果到高中再分流，还有机会让成绩提升。
但事实是，很少能看到初中阶段学习成绩不理想的学生，到了高中后成绩会突然提升很多。初中的学习是高中阶段的基础，如果基础都没有掌握好，到了高中随着知识的不断深入，成绩提高会更困难。
所以不如趁着初中年龄小，找到适合孩子发展的方向。读高中并不一定适合每个人，读职高培养出来具有高水平的实操人才，也是社会发展需要的。
读职高就一定没有发展吗？答案是不一定
高中和职高的教育不同，职高更注重专业性的实操能力培养。注重实践的能力，相对来说理论知识学习较少。如果选择的合适，对于未来的发展也是有利的。
就业的优势：我国对人才的需求不断变化，企业需要的不再是科研类人才，更需要的是复合型的人才，对实操能力的要求有所提高。而职业教育的最终目的就是为了就业，所以未来的就业优势还是比较大的。
市场需求的优势：大学阶段的学习主要是以理论为主线，而职业教育是为了培养技术性的人才，更能够符合市场的需求。有些学校和用人单位有长期的合作关系，学生的就业有更多的绿色通道。既满足了企业的需求，也解决了学校的就业率，可以说是双赢的局面。
政策上的优惠：国家推行中考分流政策，从另一个角度来说也是提高了对职业教育的重视。并且在学校的招生、师资、资源等方面都增加了投入，为职业教育的发展提供了巨大的政策优惠。
个人观点：中考之后能够顺利读高中的同学，可以继续参加高考、读大学，甚至将来继续读研、读博，成为科技人才。如果不能读高中，在职业教育学校也可以掌握一项技术，成为社会发展的技术性人才。无论哪条路，只要符合学生的特点和个性，就是很好的结局。
今日话题：读高中和读职高，你怎么看？
