在一些案例中，相比于常态化的寻人机制，更应该去打破留学生们与外界交流的“次元壁”
近日，一名爱丁堡大学中国女留学生黄若欣与家人失联19天事件引起网友关注。3月20日深夜，中国驻爱丁堡总领事馆微信公众号发布消息称，已与学生本人及家长确认，当事学生平安。黄同学本人朋友圈显示，“闭关”写博士研究计划，手机关机很久没看到。
人已安全找到，无疑是一个好消息，梳理类似留学生在国外失联的事件，不乏有诸多相同的经历和案例可循，有因感情受挫，情绪不稳定希望找个角落“安静”一段时间的；有外出旅游遭遇意外的……再到如今的因为闭关写博士研究计划手机关机。
过去对于类似的失联事件，人们往往会强调留学生要多学习海外安全知识，提高应对突发事件的能力。站在这样的角度，很容易将失联事件归咎于留学生安全意识不强、不适应国外生活环境以及应对突发事件能力不足等。但问题果真如此吗？其实多数时候，留学生的自我防范意识未必要比其他学生差，在出国之前，来自学校、培训机构、家庭的教育，都会要求留学生们一定要注意保护自己的人身安全，反复叮嘱他们提高安全意识、法律意识，对于交通、财产安全等各方面的普及，都已经是一个常态化的流程。
只是，往往计划赶不上变化。从主观上讲，确实存在部分留学生缺乏社会历练、身心不成熟的情况，比如他们到了异国他乡，因为对外接触程度不够等因素，会缺乏处理复杂和突发事件的能力。从客观上讲，目前也存在留学低龄化的情况，表现出来就是留学生成为了一个大群体，一些意外情况也随着增加。
但对于留学生失联、失踪的问题，不应该通通简单归咎于来自主客观因素的影响。很明显，对于一个失踪19天乃至更久的留学生来讲，来自家人和朋友的担忧值得理解，发动亲朋好友、媒体和大使馆去寻找也无可厚非。可如果某些失联的留学生，是“主动”失联呢？换句话说，如果他们是因为与家人朋友沟通存在“温差”和隔膜，对一些问题暂时难以解决，希望以“失联”的方式，来与这些环境、这些人保持距离呢？
需要强调，在一些案例中，相比于常态化的寻人机制，更应该去打破留学生们与外界交流的“次元壁”，现在的科学技术和社交模式，要找到一个失联的人，并不会太难，只是在这个过程中，有些经验和方式值得考量：比如，每个人对于亲密关系的解读，可能千差万别，一般的标准也许和不同人群的生活环境存在差别。因此，对于一些留学生失联事件，不应以一种单向的“缺乏安全意识”去解读，情感问题、心理问题以及其他现实的因素，也有可能导致他们“失联”。不可否认，人们帮助寻人的善意值得尊重，但在此过程中，尊重当事人、避免隐私过度泄露、厘清寻人边界也值得思考和讨论。
作者 克凡
编辑 官莉
红星评论投稿邮箱 hxpl2020@qq.com
（下载红星新闻，报料有奖！）
