近日，一则“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息在社交媒体流传，知网再次登上微博热搜。
4月17日，中科院某位负责人向媒体证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，由中科院文献情报中心发布。“自2022年4月20日起，停用CNKI数据库。”
对于中国的大学生来说，中国知网绝不是个陌生的名字。它是中国最大的学术电子资源集成商，收录了95%以上正式出版的中文学术资源，从本科阶段开始，知网就几乎是学生检索、下载学术资源的唯一正规渠道。
知网长期以来付费服务的价格，是用户与网站之间的另一个矛盾。2021年底，人民网就曾发新闻称，因收费太贵，10年6高校停用知网。
高校的订阅是知网业务的主要部分。
2016年，北大等几所高校就曾宣布，暂停续订知网。原因是续订前知网的一轮涨价，北大表示，不想向过分的涨价轻易妥协。武汉理工大学图书馆称，2010到2016年间，知网对该校的报价涨幅高达132.86%。而和知网相比，维普、万方等数据库的价格都只是知网的零头。
知网的另一个高价项目是“查重”。
尽管知网说，平台并不向个人提供查重服务，只面向单位用户。但经历过的学生都有很多关于“知网天价查重费”的吐槽，在市面上，每篇论文的查重费用基本在750元以上，最高为每篇950元，加急价格为1200元。到了毕业季，价格更是一天一个变化。
根据知网自己发布的信息，如今知网在高校市场上的占有率是100%，有90%以上的中国学术资源检索和全文下载，都是来自知网。
那么，中国知网是否涉嫌行业垄断？
01
关于相关市场
根据《关于相关市场界定的指南》相关规定可知，实践中在界定相关市场时，通常需要明确相关商品市场和相关地域市场这两个范围。因此，就知网一类的学术论文文献收录网站而言，我们可以将与之相对应的相关市场界定为面向中国境内的在线论文数据库服务市场。
02
关于市场支配地位
在认定是否具有市场支配地位的过程中，相关的执法机关会综合考虑市场份额、上下游控制力以及技术条件等因素。市场份额虽然作为一项重要的考虑因素而存在，但其并非认定市场支配地位的唯一考量。
3
关于滥用市场支配地位
根据《反垄断法》相关规定，具备市场支配地位的经营者以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品之行为构成滥用市场支配地位。而《禁止滥用市场支配地位暂行规定》也列明了在认定“不公平的高价”或者“不公平的低价”时所应考量的相关因素。
也就是说，拥有市场支配地位本身是合法的，只有滥用这种地位的行为才可能违反《反垄断法》。
那么，中国知网是否涉嫌行业垄断？
2021年12月16日，市场监管总局的答复是：“市场监管总局将予以核实研究。”
2022年3月9日，市场监管总局反垄断一司在回复记者网上留言说：“市场监管总局正在核实研究。”
旁友们，你怎么看？
