文/育学笔谈（分享新鲜有趣的校园见闻，评述教育现象）
学生没有经济来源，每天的花费都要精打细算，可校园内的水果价格普遍上涨，甚至有的水果价格翻倍，学生表示不满，觉得自己每月1000多元的生活费根本不够了，而辅导员则解释称，那些贵的水果是为教职工定的……
校内商业服务的公益性
大学生的幸福感不仅仅来源于高校的知名度、实力和各种软硬件设施，还应该来源校内生活的便利性和普惠性，毕竟校内和校外的性质有所差异，虽然校园内的生活区也是商业性服务，但公益性的底线不能丢掉。
很多高校在内涵建设方面都强调，一切为了学生，为了学生的一切，既然如此，就应该对学生给予最大程度的照顾，尤其是在生活方面，各种物资的价格必须要进行调控，以确保校内物资供给具备公益性。
当然，这是我们一厢情愿的想法，无论是校内还是校外，有经营的地方自然会追求利润，这倒也无可厚非，可是校内怎不能比校外还贵吧？
这是原则和底线！不指望你比外面便宜，但你至少不能比外面贵很多，面对校内物价高于校外的现象，学生不可能会一直做沉默的羔羊。
广西一高校学生对校内水果涨价不满
据媒体报道，日前，位于广西柳州的一高校有不少学生在网络公开热议校内物价问题，指出学校在封闭管理期间，水果价格普遍上涨，一斤芒果要7元，而同期校外超市只要3元，另外食堂内部分窗口饭菜价格也进行了上调。
如果学生说的问题属实，那学校的做法就真的太过分了，校园封闭期间，大家的心态本来就有点崩了，如果学校后勤服务都做不好，连基本的生活物资价格都上涨，学生自然会出现不满情绪，在网络公开热议也是情有可原。
对此，媒体展开了调查，联系了该校多名在校大学生。
李同学表示，学校的物价一直都比外面高，尤其是水果，但大家基本上也都还能接受，可是自从本学期返校后，发现水果价格又调整了很多，而且质量也不行。
以西瓜为例，校内某超市的西瓜价格是6元一斤，但是校外超市只要2.28元一斤，品质好的西瓜也只要3.99元一斤，校内西瓜的价格几乎翻倍了。
张同学也表示，大家都认为学校物价上涨了，校内某超市的香蕉一公斤是9块钱，但明码标价牌是4块。以前食堂内一个荤菜加米饭只要7块钱，现在都要10块钱以上了。
校内物价上涨是否合理？
对此，很多学生都颇有怨言，大家都觉得自己1200元左右的生活费根本不够花，尤其是水果价格普遍上涨后，很多人都没再去买水果了。虽然学生也向学校和辅导员反馈过问题，但一直没有人回应，最让学生无法接受的是，价格上涨也没看到任何的公开信息发布。
不得不说，学生的抱怨还是有道理的，在特定的时间段内，物价上涨或许也是正常，但能否将相关信息先行进行告知，这样既是保护了学生的利益，也维护了学校自身的信誉度，从而避免学生对学校产生不必要的误解。
随后，媒体向当地的市场部门反馈，对方回应称，商品价格属于市场调节行为，无论经营户如何调价，只要是明码标价，市场部门就没有处理的依据。如果结算单价和明码标价不符，那是可以介入处理的。
辅导员回应：贵的水果是为教职工定的
那么校内物价上涨到底是什么原因呢？是单纯地逐利，还是另有隐情？
张同学给媒体提供了一份辅导员回应的截图，该截图显示：
校内水果价格上涨是有原因的，因为那些偏贵的水果主要是给教职工定的，并非是面向学生销售，一方面价格贵的水果学生很少买，另外一方面，教职工卡可以一次性刷水果。
言外之意，学生看到价格偏贵的水果，实际上都是为教职工定的，价格贵一点也有人用教职工卡刷，但是学生看到就接受不了，换句话说，学生不买就没事了。
不知道该回应是否属实，但如果属实的话，真的是“有趣”了，面向学生服务的超市，水果定价居然是为教职工定的，学生就不配吃好一点的水果吗？
校内物价稳定的现实意义
还是那句话，高校内的商业服务不能说不赚钱，但一定要坚持公益性的原则，如果不想坚持公益性的原则，那也请你坚持公平性的原则，校内物价要基本做到和校外保持一致。
很多人经常批评学生在封校期间翻墙的现象，不得不说，其中有不少学生就是因为校内物价偏高和饭菜不可口才出去的。
高校应该始终将立德树人摆在第一位，而学校在学生心目中的形象，在很大程度上会影响学生的世界观和价值观，让学生多感受一点温暖，他们走上社会后才会将温暖传递给更多的人。
如何评价校内物价比校外偏高的现象？
