据澎湃新闻网消息，日前，山东枣庄两个女孩在家模仿网红博主用易拉罐制作爆米花，结果操作不慎被烧成重伤，其中一个全身烧伤面积达96%，最终不幸离世。9月6日，其父接受采访时透露，自己心情很沉重，想起诉短视频平台。
因为模仿短视频中的易拉罐制作爆米花，造成一死一伤，这样的悲剧过于沉重，也让人始料未及。然而，类似因短视频“模仿秀”而带来的伤害事件，远不止这一起。去年2月，湖北武汉2岁女童菲菲的爸爸模仿一个与宝宝互动的翻跟头视频，结果将孩子失手掉到地上，使孩子脊髓严重受损，上半身无法动弹;去年5月，陕西西安一个8岁男孩因在短视频平台看到一个“胶带粘门”的整蛊视频，遂用此来恶搞自己6岁的弟弟，造成弟弟绊倒摔伤，下巴缝了10针……
尽管说这些事故的直接原因都是操作者的“失误”，应该对自己的行为有起码的风险防范意识。但短视频平台对这类有风险且广泛传播的视频未作任何风险提示，显然也是事故和伤害的重要外部诱发因素。这一点也让人看到，短视频所传播的内容，确实不只是虚拟网络中的“自娱自乐”这么简单，它同样可能带来现实风险。
必须承认，这类因模仿短视频内容而造成的伤害事件，到底平台方面该承担怎样的责任，一直处于模糊地带，也存在较大争议。一方认为，家长应该履行应有的监护责任，特别是这起“易拉罐制爆米花”的案例中，工业酒精被孩子轻易获取，的确过于大意了;另一方意见认为，短视频平台有责任加大对短视频内容的源头把关，一些违反法律或者是带有可预期风险的视频，就应该加以控制，并作必要的风险提醒。
其实，要求家长承担起必要的责任，与平台应该对短视频内容建立必要的风险把关机制，并不矛盾。对家长而言，在手机成为相当多孩子陪伴者的现实下，确实应该要注意这种习惯可能带来的风险，从行为控制和相关风险教育上，都应该有所作为;对短视频平台来说，其内容的评价和推荐标准必须要引入风险考量，而不能完全只盯着流量。当明明带有诱导风险的内容成了“爆款”，却又无足够的风险提示，引发不当的模仿造成伤害，要求平台承当相应的责任并不冤枉。比如，前些年有儿童模仿《喜羊羊》被烧伤，法院就判定动画片的制作公司担责15%。
移动互联网时代的到来，信息传播格局被颠覆，人们的行为模式因此被重塑，与之对应的也是一种全新的风险环境。特别是对未成年人群体而言，他们所受到的“诱惑”比以往都大得多。这里面有积极的一面，也不可避免的有风险的一面。它要求信息的发布方和平台，必须有更多的未成年人保护意识和视角，而不能完全按照流量的逻辑无所顾忌的生产和推荐“爆款”。
我们很难说能出台一个事无巨细的标准，要求短视频平台，什么样的内容不该推荐，什么样的内容必须有风险提醒。平台在产品的设计上首先就应该纳入必要的风险防范机制，特别是要考虑到未成年人这一特殊群体，以尽可能减少产品可能带来的负面诱导。当然，要解决平台在这方面动力不足的问题，一个重要方面就是要加强责任的厘清和倒逼。
