报告期内，公司研发人员职工薪酬分别为669.36万元、969.40万元及2,107.68万元;报告期内，公司研发人员平均人数为46人、54人及100人，研发团队人数整体呈逐年上升趋势。报告期内，公司研发人员平均薪酬分别为14.55万元、17.95万元及21.08万元，报告期内研发人员整体薪酬呈上涨趋势。
报告期内，公司研发人员平均薪酬均高于当地平均薪酬，主要系生物试剂行业属于技术密集型行业，对知识水平的专业化程度要求较高，公司为维持公司持续研发能力，具有较强的竞争优势，招聘较多高学历专业人才。截至2021年12月31日，公司研发人员硕博学历人员占比56.90%，本科学历人员占比34.48%，高学历人员占比较高。
报告期内，公司研发人员薪酬在可比公司薪酬水平范围内，处于中等水平，与可比公司义翘神州和诺唯赞较为相似。公司研发人员薪酬略低主要系业务性质差异致使对研发人员结构需求不同所致。公司研发团队中，除负责确定产品研发方向和策略的核心研发人员外，基础性操作实验人员较多，整体学历水平以本科、硕士为主，且工作年限较短，薪酬水平相对较低，使得研发人员整体平均薪酬较低。
公司设有研发部，负责公司新产品研发和技术平台开发等研发工作，公司将研发部人员薪酬作为研发费用核算。报告期内，公司研发人员数量低于同行业可比公司平均水平，与百普赛斯和义翘神州人员规模较为接近，主要系公司业务规模较小，研发团队规模较小所致，不存在明显异常情况。
由于营业收入增加，规模效应逐步体现，公司报告期内研发费用率自2020年度大幅下降;研发费用增幅低于当期收入增幅，导致研发费用率下降，符合公司实际业务情况，具有合理性。
2020年度，公司及同行业可比公司研发费用率均下降较快，主要受当年新冠疫情推动，生物医药行业快速发展，市场对重组蛋白产品及相关服务需求大幅增加，公司及可比公司收入均大幅增长，增长率高于研发费用的增长幅度，间接导致研发费用率大幅下降。同时，公司2020年度营业收入、研发费用增长率与同行业平均水平相当，故行业研发费用率下降趋势与公司基本一致，不存在数据明显异常的情况。
关于财务不规范行为，根据招股说明书，报告期内，发行人存在以下财务不规范行为：(1)关联方上海欣百诺及惠和生物代垫成本费用，金额合计分别为473.29万元、370.38万元、382.95万元及14.90万元。(1)转贷金额合计900.00万元;(3)通过公司销售人员个人卡进行收款、付款，向公司员工拆出借款后转至上海易爱购进行代采购。
上交所要求发行人说明：(1)关联方代垫工资、房租、费用和通过个人卡收付款的原因及合理性，是否存在体外资金循环等情形;(2)转贷背景、实际还款情况及还款资金来源，部分款项转出时间和转入时间间隔较长的原因;(3)公司向员工拆出借款后转至上海易爱购进行代采购的原因，公司按照4.35%的利率收取利息的合理性。
近岸蛋白回复称，报告期内，由于公司曾处于亏损经营状态，且相关操作人员规范意识不强，导致公司存在关联方代垫工资、房租、费用和通过个人卡收付款等内控不规范情形。公司已将相关内控不规范情形充分披露，并将相关金额反映在公司的财务报表中。公司已针对财务内控不规范情形积极整改，加强内控制度建设，2021年6月以来公司已不存在关联方代垫费用等不规范情形。
1、转贷背景为银行受托支付需求政策需支付到指定供应商账户，而公司单笔采购金额较小，供应商较为分散
根据公司与贷款银行中国银行吴江分行于2020年2月签订的借款协议，“受托支付”是指银行作为贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合借款合同约定用途的借款人交易对象。公司转贷背景为相关银行根据上述类似的“受托支付”政策，将公司申请所得贷款的全部或大部分金额直接划转至供应商账户，而公司单笔采购金额往往较小，供应商较为分散，若进行受托支付，难以满足公司向分散的供应商付款的实际需求。因此公司指定关联方上海易爱购作为供应商，上海易爱购在收到银行划转的款项后再转回公司，公司根据实际需求完成采购。2、对于转贷涉及银行贷款，公司均以自有资金及时还款报告期内，公司转贷事项涉及银行贷款合计700万元(2020年2月公司还曾将向上海农商银行申请并获得贷款500万元，其中380万元转至上海易爱购账户由其代为采购，由于该代购情形实际完成，不属于转贷情形，不计入转贷金额)，公司均实际用于公司经营，并以经营所得的自有资金及时还款，不存在逾期情形。3、部分款项转出时间和转入时间间隔较长主要是统计口径差异造成的由于银行贷款申请的审批通过后，实际款项到账时间存在延后情形，公司记账日期与实际到账日期存在一定差异。2019年9月的转贷资金“转出时间”和“转入时间”间隔较长主要系上海易爱购在2019年9月3日已将相关款项转至公司账户，而公司迟于2019年9月28日进行记账导致。上海易爱购在收到相关转贷资金当日或次日即转回公司银行账户，不存在将转贷资金用于其他用途的情形。公司已于招股说明书中补充披露如下：
“
(1)转贷情形涉及的金额及用途情况
报告期内，公司存在通过第三方进行转贷的情形，即贷款银行根据受托支付政策的要求将贷款资金划转至给第三方账户后，第三方将贷款资金转回至公司的账户，涉及转贷金额合计700.00万元(报告期内，上海易爱购存在为公司代购原材料及仪器设备的关联采购情形，由于代购情形具有真实的商业背景且实际完成，交易金额不计入转贷金额)。报告期内，公司转贷情形涉及的受托支付对象为上海易爱购，其在收到银行划转的公司贷款资金后，当日或次日将款项转至公司账户，未用于其他用途。公司转贷涉及资金均用于公司日常生产经营，未用于国家禁止生产、经营的领域和用途，公司已经全部偿还受托支付贷款，不存在逾期或损害银行利益的情形。
1、公司向员工拆出借款后转至上海易爱购进行代采购主要系临时采购资金需求
2020年2月，公司向银行申请流动资金贷款并指定上海易爱购作为供应商，银行根据受托支付政策将380万元款项划转至上海易爱购账户(由上海易爱购为公司实际完成代购，该笔资金往来不属于转贷情形)。2020年3月24日，考虑到供应商货期较长，上海易爱购股东丁剑锋为提高资金利用效率，将上海易爱购银行账户内的闲置资金用于购买银行短期理财产品。2020年4月，正值新冠疫情爆发时期，公司紧急进行原材料采购，丁剑锋告知公司相关资金已用于购买短期理财，向公司提出拆借100万元用于采购。丁剑锋将拆借所得100万元转至上海易爱购完成相应采购。2020年5月6日，丁剑锋在上海易爱购购买的银行理财产品期限届满后，将100万元款项归还公司。上述资金拆借行为系满足公司临时采购需求而导致，具有真实的交易背景，具有合理性。2、公司按照4.35%的利率收取利息具有合理性
对于该笔100万元拆借资金，公司按照银行同期贷款利率向丁剑锋收取了利息费用，主要系考虑到公司有临时采购需求时上海易爱购账户资金不足，进而导致了该100万元资金拆借的发生，公司向丁剑锋收取相应利息，具有合理性。(陈蒙蒙)
