"期末统考取消了！" 家长群瞬间炸锅。海淀、青岛、成都全叫停，教育部新规铁令如山：小学到高二，严禁区域性统考。
消息一出，家长直接裂成两派：
一派欢呼："终于不用被考试绑架了！娃娃压力小，说不定高考能超常发挥。"
(相关资料图)
一派崩溃："高考还是看分，现在不考等于"开盲盒"，心里没底啊！"
更扎心的是，培训机构已经闻风而动，悄悄推出"隐形比考"——不公开排名，但给你看得清清楚楚。有家长吐槽："这不是减负，这是逼我们花更多钱买信息。"
真相一：堵了正门，开了后门
教育学者熊丙奇一针见血："类似规定发了多少次了？最后都陷在"发文-落实-反弹"的怪圈里。"为啥？因为中高考"唯分数论"的指挥棒没变。
取消统考，就像堵死一条河。水往哪流？很快就找到了新出口：
- 顶尖名校根本不受影响，人家本来就有自己的命题体系
- 普通学校出题能力弱，分数水分可能更大，反而拉大差距
- 焦虑的家长只能转向地下市场，为"隐形排名"买单
这不是减负，这是换了种玩法，让教育更不公平。
真相二：开盲盒焦虑，本质是信息恐慌
家长为什么慌？因为统考是了解孩子水平的"横向标尺"。现在标尺没了，就像蒙着眼睛走钢丝。
太原四年级的王浩宇高兴疯了："终于不用每周备考！"可海淀六年级的张磊盯着班级群直发愁："取消分数评价，中考难道要"拆盲盒"？"
这种恐慌催生出新型教育消费。过去花钱报班是为提分，现在花钱是为"买信息""买定位"。有家长直言："不是我爱考试，是没有公开信息，我只能花更多钱参与"暗战"。"
真相三：不给梯子，光拆墙
改革评价权听起来很美。北京给"样题"，厦门用"成长曲线"，成都探索"校本评价"，都想建立更立体的维度。
但现实是：取消了统考，"看见孩子"的方式还没建立起来。
海淀区某中学校长私下吐槽："命题能力不足的学校，只能照抄区里样题，反而可能拉大校际差距。"
浙江某重点高中倒是玩得转：项目式学习、学科素养档案、成长报告全用上。但这需要好老师、好资源、好家长，普通学校跟得上吗？
别整虚的，给点实在的
家长不是反对减负，是怕负担没减，反而增加了"信息差"的成本。学校不是不想改，是怕评价体系不明不白，谁都无所适从。
真要改，先把这几件事办了：
- 指挥棒先变：中高考别再"唯分数论"
- 给薄弱学校托底：命题能力差的，得有人帮
- 让家长心里有数：不搞公开排名，但得有透明监督
- 资源给够：过程性评价要的人力物力财力，得跟上
有学者说得通透： "改革的关键不在于取消多少考试，而在于建立多少种看见孩子的方式。"
眼下呢？统考取消了，新方式还没影。家长们只能一边骂着考试，一边偷偷找考试。
别让"减负"变成"增负"的新借口。否则下次改革，还得从头再来。
